![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sanitareugenВот говорят - "повысить ответственность за правонарушения по мотивам национальной и религиозной розни". Даже в Уголовном Кодексе статья 63 пункт "е" есть. Отягощающее обстоятельство.
А, собственно, отчего это при назначении наказания учитываются обстоятельства? Полагаю, чтобы спрогнозировать, будет ли осуждённый и наказание отбывший - повторять. Собственно, первое по списку отягощающее - " а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;" уже указывает, что, скорее всего, повторит. И если совершал " и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;" - то, видимо, повторит ещё раз, вряд ли разонравилось. А вот смягчающие - они все в пользу того, что не повторит, говорят. Или совершил "а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного
стечения обстоятельств;... д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического
принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;" - случайно вляпался! или "б) несовершеннолетие виновного;" - не соображал, или " и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого
в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального
вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные
на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему." - осознал и попытался сам исправить. Или, скажем, смягчающее "з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося
поводом для преступления;" - не вёл бы себя потерпевший так, не получил бы...
Так получается, "совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной
ненависти или вражды", которое в списке отягощающих, скорее в пользу неповторности действия говорит?
Может, его в смягчающих числить? Только "нац-рег. вражду" оценивать не по словам, подсудимого или или чьим-то ещё, а по делам? В смысле - хочешь числиться националистом, иди и работай. Школу в селе построй, что ли, и учительствуй. Или фабрику восстанови, создав рабочие места. Убыточную, да. Прибыльную и без этого восстановят. Церковь? Можно и церковь, только не "лавандоса отвалить", а инструменты в руки и работай. Времени нет? Ну хоть кровь для госпиталя сдай. Вот и выдадут индульгенцию: "Такой-то, на основе его трудов, является доказанным националистом национальности_______(нужное вписать) и в качестве такового имеет право бурно возмущаться и активно выражать возмущение (кулаками, бейсбольной битой, пистолетом - нужное подчеркнуть)". Взяли на "акте национально-религиозной вражды" - предъявил. Козырнули и ушли. Или ответствовали - "лицензия у Вас, гражданин, на морду набить, а Вы тяжкое телесное причинили, в суд пожалуйте, там Вам зачтут сколько-то в смягчающее, а за остальное отсидите!". Ещё и нагрудный знак выдавать можно. Пристаёт наполненный гормонами под давлением субъект к девушке - и вдруг подходит рыцарь со значком "Дозволение на перелом конечностей по мотивам и т.д.". Тут у субъекта, может, и заработает межушная мышца. И ломать ничего не придётся...
А, собственно, отчего это при назначении наказания учитываются обстоятельства? Полагаю, чтобы спрогнозировать, будет ли осуждённый и наказание отбывший - повторять. Собственно, первое по списку отягощающее - " а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;" уже указывает, что, скорее всего, повторит. И если совершал " и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;" - то, видимо, повторит ещё раз, вряд ли разонравилось. А вот смягчающие - они все в пользу того, что не повторит, говорят. Или совершил "а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного
стечения обстоятельств;... д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического
принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;" - случайно вляпался! или "б) несовершеннолетие виновного;" - не соображал, или " и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого
в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального
вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные
на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему." - осознал и попытался сам исправить. Или, скажем, смягчающее "з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося
поводом для преступления;" - не вёл бы себя потерпевший так, не получил бы...
Так получается, "совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной
ненависти или вражды", которое в списке отягощающих, скорее в пользу неповторности действия говорит?
Может, его в смягчающих числить? Только "нац-рег. вражду" оценивать не по словам, подсудимого или или чьим-то ещё, а по делам? В смысле - хочешь числиться националистом, иди и работай. Школу в селе построй, что ли, и учительствуй. Или фабрику восстанови, создав рабочие места. Убыточную, да. Прибыльную и без этого восстановят. Церковь? Можно и церковь, только не "лавандоса отвалить", а инструменты в руки и работай. Времени нет? Ну хоть кровь для госпиталя сдай. Вот и выдадут индульгенцию: "Такой-то, на основе его трудов, является доказанным националистом национальности_______(нужное вписать) и в качестве такового имеет право бурно возмущаться и активно выражать возмущение (кулаками, бейсбольной битой, пистолетом - нужное подчеркнуть)". Взяли на "акте национально-религиозной вражды" - предъявил. Козырнули и ушли. Или ответствовали - "лицензия у Вас, гражданин, на морду набить, а Вы тяжкое телесное причинили, в суд пожалуйте, там Вам зачтут сколько-то в смягчающее, а за остальное отсидите!". Ещё и нагрудный знак выдавать можно. Пристаёт наполненный гормонами под давлением субъект к девушке - и вдруг подходит рыцарь со значком "Дозволение на перелом конечностей по мотивам и т.д.". Тут у субъекта, может, и заработает межушная мышца. И ломать ничего не придётся...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Читал. Много думал. Перечитывал.
Date: 2007-03-09 02:53 pm (UTC)Лет 15-20 тому, вроде, читал фантастический рассказ о человеке, который отбыл срок авансом и накопил на убийство жены. Какие-то рудники на каторжной планете...
Мдя..
Re: Читал. Много думал. Перечитывал.
Date: 2007-03-09 02:57 pm (UTC)Re: Читал. Много думал. Перечитывал.
Date: 2007-03-10 07:07 am (UTC)Уильям Тенн. "Срок авансом".
Date: 2007-03-09 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-09 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-09 05:30 pm (UTC)("Нормально, Григорий?
Отлично, Константин"
из беседы Распутина с Циолковским о перспективах космических исследований в России...)
no subject
Date: 2007-03-12 03:38 pm (UTC)А Циолковский - тот ещё затейник был, да. Мало того, что основоположник космонавтики, так ещё, к примеру, самый первый байкер в Калуге. :-)
ЗЫ: то, что на юзерпике у меня, стоит в 100 метрах от его могилы.
no subject
Date: 2007-03-09 04:22 pm (UTC)Под впечатлением. Пойти, что ли, кровь сдать?
Хорошее дело.
Date: 2007-03-09 05:31 pm (UTC)Медсестра чуть не в голос материлась, когда тромбировался катетер через несколько секунд...
no subject
Date: 2007-03-09 05:20 pm (UTC)Вообще-то в деле спасения бабушек...
Date: 2007-03-09 05:29 pm (UTC)Может, можно будет в кредит?
(одобрительно)
Date: 2007-03-09 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-09 07:17 pm (UTC)Все новое хорошо забытое старое. :)