Date: 2011-06-03 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] qlman.livejournal.com
Ну, тут они не новы (практика в европах и штатах довольно давно существует) и, в общем-то, правы, просто пример выбран идиотский. Совершенно разумно облагать подоходным налогом услуги и товары, предоставляемые работодателем работнику. "Бесплатную" медстраховку, курорты и т.д. и т.п. Это - часть платы за работу. В частности, и отдельно бутилированная вода, если есть предоставляемая водоканалом. Для работы она не необходима, пей из крана. Это вполне пересчитываемая в конкретные деньги услуга.

Date: 2011-06-03 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] stepan-zweruga.livejournal.com
А как же нормальные условия труда?

Date: 2011-06-03 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] qlman.livejournal.com
Есть водопровод. Если водопровод поставляет непригодную для питья и прочих гигиенических нужд воду - претензии к нему и сначала докажите. Пока не доказали (ну за вычетом экстремальных случаев мест, им не охваченных, но это доли процента будут от общего числа рабочих) - бутилированная вода привилегия, а не необходимость.
(deleted comment)

Date: 2011-06-03 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] qlman.livejournal.com
Кресло и шкаф работник домой не уносит и внутрь себя не жрет. Я не говорю, что я поддерживаю полностью все эти идеи (по-моему, начали вообще не с той стороны), но разумная основа под ними есть. Правда, применение её такое же, как "дважды два четыре, убить всех жидов".

Date: 2011-06-03 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] modron.livejournal.com
Он их использует и в конечном итоге потребляет, т.к. есть амортизация и устаревание той же мебели. Разумно это для реально больших бонусов, которые могут использоваться как способ уклонения от подоходного налога.

Date: 2011-06-03 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com
А какая разница?!
Всё равно использует.
В чём проблема-то, я не вижу? Работодатель купил бутилированную воду за свои собственные денежки и дал работникам - пейте, мол, на здоровье. У нас вон в офисе ещё есть чай, кофе и сахар. И всякие печенюшки (для Заказчиков, но и мы из этого источника тоже черпаем). А также 2 кофеварки, 3 электрочайника, 3 микроволновки, посудомоечная машина и пылесос. Их тоже прикажете налогом облагать?

Date: 2011-06-03 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] modron.livejournal.com
Удобное кресло - привилегия? Наличие рабочего стола и шкафа для книг - привилегия?
Кондиционер - привилегия? ну и т.д. Где оканчиваются границы удобных условий труда и начинаются привилегии? :))

Date: 2011-06-03 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] qlman.livejournal.com
Трудовой кодекс, всяческие саннормы и что там ещё.

Date: 2011-06-03 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com
А зачем это учитывать и вычитать. Работодатель должен с этой воды заплатить социальный и подоходный налог и спать спокойно, и какая разница кто её выпил.

Date: 2011-06-03 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com
Он всё заплатил в момент покупки этой воды.

Date: 2011-06-03 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com
В момент покупки вы не платите ни социального, ни подоходного. Даже НДС не платится, если это вроде как для бизнеса.

По логике государства, если работодатель что-то даёт работникам, это должно облагаться подоходным и социальным. Если он даёт билеты в солярий и автомобили - это разумно, а вода, уже за гранью разумного.

Date: 2011-06-03 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com
(в скобках замечу, что я вообще считаю подоходный и социальный налог вредными для экономики. Налог должен быть один, и это НДС. Облагать потребление, а не производство).

Date: 2011-06-03 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] vythe.livejournal.com
Вообще-то, НДС очень даже платится в момент покупки - возьмите чек из приличного магазина и посмотрите строчку "включая НДС" рядом с итоговой суммой.

Вода отличается от билетов в солярий тем, что вода считается производственными расходами и вычитается из облагаемой налогом прибыли, а более откровенные подарки компания оплачивает из прибыли после налогов. Так что логичнее было бы исключить воду из разрешённых производственных расходов - но это звучало бы ещё смешнее, поэтому решили действовать как бы тоньше.

А вообще, конечно, чистое вредительство - чтобы невиноватых в стране не осталось.

Date: 2011-06-03 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com
Ну я не знаю как у вас, а нас предприятиям возвращают НДС, если это производственные расходы.

Date: 2011-06-03 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com
> По логике государства, если работодатель что-то даёт работникам

... то это его право и его личное дело. Хочет - даёт, не хочет - не даёт (сверх установленных норм,я имею в виду).

Date: 2011-06-03 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com
Зарплату платить - тоже его личное дело, но государство почему-то облагает ее налогом.

Не, я конечно тоже хотел бы, чтоб налогов не было.

Date: 2011-06-03 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] dyadka-zakharov.livejournal.com
Зарплата - это мой доход, как работника.
И плачу налог с неё Я, а не работодатель - это быстро выясняется, если ты помимо основной работы ещё где-то подрабатывал с оформлением - сам побегаешь в налоговую, и декларацию напишешь, и налог заплатишь.

Другое дело, что работодатель взял этот геморрой на себя и платит налог за меня.

А вода, извините, это не доход. И не предмет роскоши.

Date: 2011-06-03 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] spartafx.livejournal.com
приводить в пример богатые стагнирующие экономики - это гениально! Вон запад задушил свою мощную экономику неадекватными поборами - давайте повторять их ошибки!

Date: 2011-06-03 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] roler-x.livejournal.com
"В конце концов, в техническом смысле всегда есть возможность поставить около кулера сторожа, чтобы тот записывал, кто к нему подходит и сколько пьет, также можно поставить видеокамеру, нацеленную на кулер»."
Да он **********.

Date: 2011-06-03 05:57 am (UTC)
From: [identity profile] rubidium85.livejournal.com
В лаптях уже никто не ходит, а воздухом дышат все. Если работает сплит-система, каждый работник получает услугу - охлажденный воздух. Измерить объем легких легко, время прибывания в офисе - еще легче, затраты на сплит-систему считаем по техпаспорту и платежкам. Налог на воздух можно ввести письмом минфина.

Date: 2011-06-03 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] nicka-startcev.livejournal.com
Делать им нефиг, кроме как вводить "новые рабочие места", на которых будут сидеть дармоеды, кормящиеся за счет тех, кто делает что-то нужное.

Date: 2011-06-03 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] kaathewise.livejournal.com
На прошлом заседании трибунал постановил, что не только земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь Вишен, и поэтому все, кто дышит, должны платить деньги за аренду воздуха. Раз в месяц кавалер Помидор обходил деревенские дома и заставлял крестьян глубоко дышать в его присутствии. По очереди он измерял у них объём груди после вдоха и выдоха, затем производил подсчёт и устанавливал, какая сумма причитается с каждого потребителя воздуха. Кум Тыква, который, как известно, очень часто вздыхал, платил, конечно, больше всех. Чего же ещё потребуют от крестьян владелицы замка?
Кавалер Помидор взял слово первым и в глубокой тишине произнёс:
– За последнее время доходы замка заметно уменьшились. А ведь вы знаете, что наши бедные графини – вдовы и круглые сироты – живут только доходами с принадлежащей им земли и, кроме себя самих, вынуждены содержать ещё и своих родственников, герцога Мандарина и барона Апельсина, чтобы не дать им умереть с голоду…
– Благородные графини, наши высокочтимые хозяйки, представили в суд прошение, написанное, как этого требует закон, на гербовой бумаге, дабы добиться признания одного из своих неотъемлемых прав… Адвокат, прочтите документ!
– «Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трёхсот лир за снег и четырёхсот лир за град».

Date: 2011-06-03 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] vkryukov.livejournal.com
Использованную воду сотрудники должны возвращать непосредственно главе Минфина, ящетаю.

Date: 2011-06-03 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] rubidium85.livejournal.com
В имеете ввиду мочу? На какую часть тела непосредственно главе Минфина должна подаваться моча?

Date: 2011-06-03 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] vythe.livejournal.com
Этот вопрос должен регулироваться письмом Минфина, однозначно!

Это называется...

Date: 2011-06-03 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] pcilia.livejournal.com
Акция "Желтые ведерки". :)))

Date: 2011-06-03 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] prohogy.livejournal.com
так вроде есть положительная (для налогоплательщиков) судебная практика

Date: 2011-06-03 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com
Похоже чиновник просто отвечал на запрос и дал формальный ответ, нужно видеть документ целиком, а не выдранный из контекста кусок. Далее там говорится, если учет потребления воды не ведется, то и облагать нечего, то есть просто ответ по букве закона.
Page generated Feb. 28th, 2026 03:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios