sanitareugen: (Готов к санитарной обороне!)
[personal profile] sanitareugen
http://www.genproc.gov.ru/news/news-8130/

Запретили историческую книгу за то, что "в книге приведён ряд высказываний А.Гитлера, которые унижают достоинство русского и еврейского народов, что выражается в констатации неполноценности и примитивности людей с точки зрения их национальности («русские – звери…», «славяне — это масса прирождённых рабов…», «еврей — это паразит…»)."

Интересно, как теперь объяснять, что Гитлер в Россию пришёл отнюдь не для "спасения русского народа"?

UPD

А интересно, как они сами объясняют?
http://uloblproc.mv.ru/internet_waiting/ask_question

Date: 2008-07-08 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_redrat_/
А может, именно для этого и запретили? :-/

Date: 2008-07-08 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] george-grey.livejournal.com
Эт называется - чем бы заняться, лишь бы не работать...

Date: 2008-07-08 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
Для того, чтобы прояснить сущность некоторых исторических персонажей совсем необязательно публиковать их "тексты". Достаточно цитат.
Тогда не будет поводов и для запретов.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
...знакомо понятие "выборочного цитирования", и поэтому убедить его, манипулируя подобранными цитатами, может быть невозможно. А полный корпус текстов поможет.
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
"сколько-нибудь умственно развитому оппоненту..." должны быть известны основные _действия_, произведенные персонажем параллельно с этими "беседами".
А если неизвестны, то можно о них рассказать.
А умственно неразвитому не поможет ничто.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Перед Вами юный гитлерофил, знающий о числе жертв войны, но придерживающийся позиции, что такое большое количество людей погибло исключительно по вине советского руководства ("не подписали конвенцию о пленных", "бомбили собственные города", "сами расстреляли десятки миллионов", "бросали на убой" и т.д. и т.п.). Он не дурак от природы, просто последние годы (десятилетия?) его снабжали такой информацией. В попытках объяснить - представляем собственное мнение Гитлера. Но в цитатах. И получаем в ответ: "Ну конечно, надёргано. Не верю! Где контекст этих фраз?"
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
Вы полагаете, что данная книга предназначена для перевоспитания гитлерофилов?
Вы полагаете, что их у нас столько, что для их гипотетичекого перевоспитания требуется выпускать отдельные книги?
А если этот ваш гипотетический "юный гитлерофил" признает (полностью изложенные) доводы докладчика верными и правильными (а он их таковыми признает, поскольку уже гитлерофил), тогда что вы будете говорить?
From: [identity profile] homola.livejournal.com
Вы бы почитали запрещённую книгу. Я вот читал и она в известной мере сформировала моё понимание Гитлера, его окружения и почему всё таки произошла вся эта трагедия.
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
Я бы, может, и почитал. Мне уже не опасно :-)
Но речь-то идет не об этом.
Речь идет о том, что книга запрещена судом (судом, а не чиновниками), поскольку нарушает закон об экстремизме.
Я сомневаюсь, что все здесь читали эту книгу и хотя бы просматривали текст закона.
Тем не менее каждый считает себя вправе решительно осуждать решение суда.

Поэтому к вам вопросы по существу, как к эксперту:
как вы полагаете, книга противоречит закону об экстремизме?
как вы полагаете, книга противоречит бытовому пониманию "разжигания экстремизма"?
какую долю книги занимают обсуждаемые "тексты"?
как вы полагаете, насколько убедительно автор (Хью Тревор-Ропер) раскрывает (или комментирует) античеловеческую риторику "текстов"
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
0. Я не эксперт. И поэтому буду говорить только от своего имени, не навязывая его никому. Но и не делая из него секрета.
1. Книгу я читал. Книга интересная и полезная, как исторический материал.
2. Автор книги не призывает к экстремистским действиям, а также не подбирает материал так, чтобы у читателя возник позыв к экстремистским действиям.
3. Насколько можно понять, судья принял решение единолично. Судья в настоящее время является государственным чиновником, а не выборным лицом.
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
1. Понятно.
2. Понятно.
3. Хорошо. Решение принято чиновником, имеющим для этого полномочия и в соответствии с написанными в законе процедурами. Что вас не устраивает?
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
3. То, что чиновник, специально уполномоченный и действуя в соответствии с процедурой, делает явную и даже опасную глупость, запрещая антифашистскую по сути книгу, как фашистскую пропаганду.
А также то, что, действуя аналогично, можно запретить любую книгу и, вероятно, привлечь к ответственности любого - на основании столь же основательных аргументов. Разумеется, посредством специального чиновника и на основании установленной процедуры.
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
Если бы вы так же внятно и конкретно написали с самого начала, можно было бы избежать множества недоразумений.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
...эта книга. Или, заинтересовавшись, узнавших бы.
From: [identity profile] homola.livejournal.com
Не как эксперту, а как к человеку, прочитавшему эту книгу, в отличие от судей.
1. Нет не противоречит.
2. Нет не противоречит.
3. Меньшую половину, скажем так. Книга как раз и интересна тем, что показывает уровень понимания Гитлера по очень многим, не только политическим, а научным и бытовым вопросам, который оказывается на удивление узок и искажён собственными домыслами недоучки-фюрера.
4. Основной смысл книги - не допускайте во власть самовлюблённых и закомплексованных недоучек, любой из них при отсутствии критичности окружения может стать фюрером.
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
Спасибо.
Надеюсь, что автору удастся донести смысл даже до судей.
Если у них хватит времени на чтение.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
1. Не знаю, для чего она предназначалась автором, но у нас её имеет смысл читать для профилактики гитлерофилии.
2. К сожалению, достаточно много. И если пытаться противодействовать методами "дозированного допуска информации", высока вероятность, что, в силу простого противоречия, как раз гитлерофилию и разовьём.
3. Ну, выявление инкурабельной формы заболевания - тоже диагностически ценно.
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
1. Понятно. Это очень распространенное заболевание: на знать для чего предназначена, но рекомендовать к использованию :-)
2. Людям, уже стоящим на учете в тубдиспансере, не делают противотуберкулезных прививок. А вы предлагаете именно это.
3. Если дело дойдет до повторения практики 41-44 годов, вам будет уже не до теории.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
И хотя бы умели передёргивать и делать натяжки... А то как-то беспомощно у Вас получается. И, разумеется, бестолково.
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
Когда кончаются аргументы, начинаеются обвинения в демагогии :-)
Не надолго же вас хватило :-(
Вы меня разочаровали.
From: [identity profile] sirjones.livejournal.com
Не удивлен, что вы воспользовались такой лазейкой.
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
Вы меня запутали :-(
"Победители. Солдаты Великой войны" - это ваш сайт?

Date: 2008-07-08 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
Давно с ним знаком.
И чем же я так обозлил авторов ТАКОГО сайта?
Не сочтите за труд пояснить поподробнее.

Date: 2008-07-08 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] sirjones.livejournal.com
Вы ничем меня не обозлили. Просто я читал книгу английского публикатора Тревор-Ропера, которую запретили и первоисточник -- книгу Пикера, которую отчего-то не запретили. Наверное, оттого, что прокурорские не нашли ее в книжном отделе своего гастронома. В этой книге собран гон, который фюрер выдавал в своем окружении на протяжении нескольких лет. Когда я прочел книгу в 1993 году, я задал себе только один вопрос: отчего она не была опубликована в СССР, ибо более антинацистского материала трудно найти.
Касательно суда. который всегда пров - метода следующая - прокурорский видит книгу с Гитлером на обложке, покупает, находит несколько высказываний, которые можно притянуть за уши к 282, ибыстро проводит оргмероприятия. Судья читает не книгу, а ту выборку. которую ему предоставил прокурорский. Промежуточный итог - судья не просит книгу почитать на ночь,а просто фигачит приговор, прокурорский получает некие бонусы по службе.

Главный итог: книга Генри Пикера не запрещена. Все, кто в курсе дела ржут. Юные наци передают Тревор-Ропера друг другу и начинают читать ЭТО на полном сериозе. Вам в дискуссии несколько раз сказали: чтобы оценить по-достоинству эту книгу, ее нужно прочитать. Вы перевели разговор в пустой базар. Впрочем у вас еще не все потеряно.
http://militera.lib.ru/db/picker/



Date: 2008-07-08 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] homola.livejournal.com
Насколько "Застольные разговоры Гитлера" станет популярной среди юных наци можно будет судить, в частности, по распространению среди них боевого вегетарианства.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Для-ради культивирования боевой педерастии?

Date: 2008-07-08 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] homo-civilis.livejournal.com
Слава богу, нашелся в интернете один вменяемый человек, которые не боится напечатать пару нелишних слов.:-)
Большое вам спасибо.
Это без иронии.

Насчет "суда, который всегда прав", я ничего не говорил.
Технология судопроизводства мне примерно известна.
Именно поэтому я сказал только то, что сказал:
"Для того, чтобы прояснить сущность некоторых исторических персонажей совсем необязательно публиковать их "тексты". Достаточно цитат. Тогда не будет поводов и для запретов."

В "пустой базар" диалог перевел не я, а sanitareugen, который наивно полагает, что фанов можно переубедить книгами. Пусть даже самыми распрекрасными.

Пикера я попробую прочитать, но боюсь, что читать эту лабуду полностью будет выше моих скромных сил.



From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
...не встречали. Уверяю Вас, это зачастую люди вполне умные, иногда даже вменяемые. В последнем случае их можно убедить и книгами. И даже не вполне вменяемые - могут, ознакомившись с книгами, изменить свою позицию.
Гопник с "семачками" это отнюдь не единственный типаж. И даже не самый важный из них. Есть и интеллектуалы, и они опаснее.
From: [identity profile] stalinist.livejournal.com
Это настоящая демократия: у власти -- дебилы, воспринимающие любой текст как магическое заклинание.

Date: 2008-07-08 12:32 pm (UTC)

Date: 2008-07-08 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_tezka/
Дай дураку хуй хрустальный - и разобьет и руки порежет.

Date: 2008-07-08 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] mustela-p-f.livejournal.com
Маразм.

Date: 2008-07-08 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
есть надежда, что ульяновских прокуроров поправят старшие товарищи.

Date: 2008-07-08 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] george-grey.livejournal.com
ггг.
Как трижды поправляли приговор капитану Ульману? Это они могут :)
Page generated Feb. 28th, 2026 06:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios